《開卷》---中國，溫馴的貓熊？或是魔龍？

李福鐘（政大台史所助理教授）

    　脆弱的強權

    　Fragile Superpower

    　作者：謝淑麗（Susan Shirk）

    　譯者：溫洽溢

    　出版：遠流出版公司

    　定價：380元

    　類別：政治

    　每回讀到西方世界所謂「中國通」的作品，心中總會想起台灣已故中共史權威郭華倫先生的警語：「研究中國大陸絕對不可用美國的那套方法，而要先瞭解中國大陸的歷史背景與黨政的發展。」郭氏出身中共黨員，他對中國和中共的認識，是幾十年生命經驗換來的。

    　但是，我想謝淑麗女士不會坦然接受這種質疑。謝淑麗曾經是柯林頓在第二任總統任內的亞太事務副助理國務卿，本身又是研究中國政治經濟改革的專家，目前任教於加州大學聖地牙哥分校，稱得上是當前美國有關中共研究的中壯派代表人物之一。這麼優秀的資歷，難道對中國的觀察還會出差錯不成？

    　問題是，誰不會呢？20世紀初英國哲學名家羅素（Bertrand Russell）就說過一句膾炙人口的名言：「中國，是所有一切規則的例外。」1989年5月北京學生運動正熱鬧的時候，眾多西方媒體與學者專家無不認為中共領導高層絕不可能軍事鎮壓。然而筆者當時就讀研究所的老師李守孔先生卻斬釘截鐵預言：共產黨一定鎮壓學運。後來證明李老師是對的。誰說生命經驗的教訓，比不上書齋學者的情資分析？

    　天安門事件過後，有好長一段時間，西方媒體談起中國，尤其是中國共產黨，總是以劊子手的形象出現。而1990年代中期以前，紊亂的金融秩序、驚人的通貨膨脹率、欠缺效率的國營企業、呆帳三角債、惡名昭彰的人權紀錄，使得新聞記者在報導中國消息時，總是帶一點揶揄、一點高高在上，於是有懷抱民族主義的中國作家跳出來抱不平，指責是西方媒體「妖魔化」中國。

    　然而進入21世紀，隨著中國一躍成為「世界工廠」，經濟成長連續十幾年以10%上下的速度突飛猛進，「後六四」時代落幕，「金磚四國」的概念隨之而起。美國面對中國「和平崛起」的事實，驀然發現必須重新「認識中國」。而既然「交往」（engagement）仍然是政策主軸，那麼理應擺脫「妖魔化」思維，客觀進行評估，否則勢將造成誤判。也就是說，共產黨中國已不是「六四」後山雨欲來、嚴重信心危機的中國，而是隨著經濟高速成長，對資本主義世界影響力水漲船高的東亞霸權。

    　問題是，如何看待中國才叫「客觀」？中國的發展趨勢將伊於胡底？怎樣對待中國才符合美國利益？所謂的「怎樣對待中國」，同時還涉及怎樣對待台灣，台灣的讀者當然不應該忘記這一點。

    　謝淑麗似乎想跳脫長期以來美國中國研究的一種正反二元式的思維模式，這種非善即惡的觀點，要不把中國當作一隻溫馴無害的貓熊，或者就是兇暴無常的魔龍。這兩種刻板印象就思想史的角度來說皆有其淵源，後者至少出自1950年韓戰爆發以來美國人對中國共產政權的反感；而前者，則甚至可以追溯到馬可孛羅。然而兩種看待中國的方 式都有其風險，尤其對於實際執行中國政策的國務院官員來說，共產黨政府既不那麼溫馴無害，也不能真的將之視為讎敵，美中衝突既危險又難以操作。更何況，冷戰雖然拖垮了蘇聯，但中國並未重蹈覆轍，而且美國也已不復50年代盛世。因此尋找一種務實的、可操作的對待中國的方法，遂成為美國國務院的中國通們努力的方向。

    　謝淑麗新作《脆弱的強權》，正是這一脈絡下的產品。從其書名，很難不讓人聯想起1992年何漢理（Harry Harding）的名作《脆弱的關係》（Fragile Relationship），兩本書都是企圖尋找與中國「既聯合又鬥爭」的務實路線，都屬於政策執行官員的思維風格。不知道謝淑麗在命名的時候，是不是從何漢理處得到的靈感？

    　不過務實路線的必要性是一回事，能不能正確理解中國則又是另回事。美國未來不論是共和黨或民主黨政府，都逃不掉必須認真尋找一種與中國和平交往、建立起碼信任、互惠互利的外交關係。在這個前提下，「貓熊派」與「魔龍派」都只能、而且必須靠邊站。謝淑麗的書，顯然必須這樣來理解。台灣與中國關係向來屬於美、中關係的下屬環節，就這一點而言，務實地處理中國問題，同樣是不論民進黨或國民黨政府逃不掉的選擇。謝淑麗的分析，對於國內官員或民間智庫來說，均不無參考價值。

    　然而談到對中國的理解，當今中共政權真的是「外強中乾」、「危機四伏」，以至於像謝淑麗所描寫的，表現為一個「脆弱的強權」嗎？筆者不禁想起米蘭．昆德拉《生命中不能承受之輕》的一句名言：「人類一思考，上帝就發笑」。也許反共作為一種意識形態，已遠遠不符當今中國政策的制定需求；然而把中國經濟與社會（甚至政治）一定程度的混亂狀態，視為中共政權脆弱的「軟肋骨」，卻也太低估擁有七千萬黨員的中國共產黨了。謝淑麗的許多情資來源，看來是中國國內接近領導層的高級智囊，這種訊息管道，難免有擺「哀兵」的嫌疑。我想要是郭華倫先生還在世，一定也不以為然。按照謝淑麗的評量標準，中國歷史上的四大強權──漢、唐、明、清，恐怕沒有一個不脆弱；但這四大帝國，卻也沒有哪一個僅僅60年就潰散崩解。

© 1995 - China Times Inc. 請尊重智慧財產權勿任意轉載違者依法必究。